Vaste sujet que de parler du calme. Pour certains, le calme consiste à apprendre au chien à ne pas bouger en présence d’un stimulus (un truc qui se passe).
Mais objectivement, peut-on vraiment parler de calme ?
Un chien auquel on imposerait une position d’attente en restant alerte sur ce qu’il voit/entend/sent est-il calme ?
La réponse est clairement non.
Le calme correspond à un état de paix intérieure : un faible niveau d’énergie doublé d’un sentiment de sécurité.
Dit comme ça, ça fait un peu développement personnel mais en réalité la nuance est là.
Moralité, un chien sur lequel on s’égosille pour qu’il arrête de bouger est juste inhibé. Il est très très loin d’être calme.
L’absence de déplacement est fondamentalement différente du calme. Ça ne veut ps dire qu’un chien qui ne bouge pas ne peut pas aussi être calme mais un chien calme peut tout aussi bien explorer 
Apprendre au chien à redescende puis à se poser, c’est lui apprendre que le calme est agréable et bénéfique. C’est lui faire expérimenter un état profondément sécuritaire qu’il cherchera à atteindre par la suite car cela lui apporte un apaisement.
Cela ne peut être imposé par la contrainte, aussi faible soit elle. Cela mérite un véritable accompagnement.
